הדר ואח' נ' אבשלום נצפניה ובניו שירותים בע"מ

פסק דין

בפני תביעה שעניינה נזקים שנגרמו לרכבם של התובעים במהלך תאונת דרכים שאירעה ביום 15.7.08 בצומת מדינת היהודים בהרצליה.

נהג הרכב שבבעלות התובעים אישר בעדותו את גרסת התובעים כפי שפורטה בכתב התביעה ואשר עיקריה הינם כדלקמן:

רכב התובעים הנהוג בידי בנם דורון הדר עמד בהמתנה לרמזור אדום בצומת, המשאית הנהוגה בידי הנתבע נסעה מאחורי מכונית התובעים, לא שמרה מרחק ראוי ממנה ופגעה בחלקה האחורי.

כתוצאה מהפגיעה נגרמו לרכב התובעים נזקים כמפורט בסעיף 10 בכתב התביעה.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי מר אבשלום מוסיוב, מנהלה, נע עם משאיתו באיטיות לעבר הרמזור והיות והרמזור היה אדום ולפתע פרץ הרכב הנהוג בידי דורון בתוך מסלול נסיעתו ופגע במשאית בחלקה הימני הקדמי.

שמעתי את עדויות הצדדים הגם שהגרסה שהעלה הנתבע בכתב ההגנה נראית לכאורה יוצאת דופן אין לפוסלה בשל כך על הסף. יתר על כן, התובעים הם שנושאים בנטל הראיה ועליהם לשכנע את בית המשפט בדרגת ההסתברות העודפת כי גרסתם היא הנכונה.

חזרתי ועיינתי בטענות הצדדים ובתמונות הנזק ומצאתי כי לו גרסתו של דורון הנוהג ברכב התובעים היתה נכונה כי אז ניתן היה לצפות שהנזק בחלק האחורי של רכב ההונדה בה נסע יהיה במלוא החלק האחורי של הרכב ולא בפינה האחורית השמאלית.

מסקנה זאת היא אמנם נסיבתית אולם היא מתבססת על נסיבות שלא ניתן לכפור בהם דהיינו; שרוחבה של המשאית גדול יותר מרכב ההונדה וכי על פי גרסתו של דורון המשאית נסעה מאחורי ההונדה ומכאן שצפוי שפגיעתה של המשאית אשר כנטען לא שמרה מרחק היה מביא לנזק בכל רוחבה של מכונית ההונדה.

לעומת זאת גרסתו של הנתבע לפיה הגיח הרכב הנהוג בידי התובע מימין ונכנס לתוך נתיב נסיעתו של הנהג אבשלום מתיישבת עם מיקום ואופי הנזק בצד השמאלי האחורי של ההונדה.

לאור האמור לעיל, ומאחר והתובע לא שיכנע אותי ברמת ההסתברות הדרושה למשפט אזרחי, אני דוחה את התביעה.

התובעים ישלמו לנתבע הוצאות בסך 300 ₪.

הודע לתובעים זכותם לבקש רשות ערעור בפני בית המשפט המחוזי.

ניתן והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי